从商业角度看明星高收入
首先，我觉得明星的高收入是商业市场决定的。举一个例子，一家包子铺，开在旺角，一个早上卖 1000个，可能就有可观的收入。但是，明星，从事的大众娱乐行业，一个娱乐产品受众可能有几百万人甚至几千万人环亚娱乐博彩，自然有非常高的商业收入。其实可能长期我们网络音乐、电影电视免费提供，很多人就觉得娱乐节目不是产品，但是娱乐产品和包子，冰箱彩电一样，但是产品，都有商业价值。大家可能还会对明星在这个产品中的价值有疑问，娱乐产品的质量标准是什么？他还真不能像工业产品一样有个定论，但总的来说，就是有人愿意看，看了觉得愉悦。可能说有些小鲜肉演技不好，那大众不去看没问题，但是他粉丝看了开心愿意去看，如果他的粉丝量很大，就能证明他对这个娱乐产品有很大的价值，他就有商业价值，他就配得上高收入。这很刺耳，但就是商业运作的规律。
其次我觉得实质的矛盾是贫富差距的矛盾，天天追着明星，是在转移矛盾。我们国家现在的贫富差距还是很大的，极小部分的人拥有极大的财富，更多的人是不如意的。如果说是对明星高收入的不满意，不如说对商业社会的不满意。现在的年轻人想安个家，可能需要一家人的积蓄，高房价的收入给谁拿去了呢？大家会有不满，有矛盾。网上对明星高收入的质疑有很大一部分是仇富的心理。有钱的人其实不止明星，其实做房产、做投资的，来钱更快更容易，只是明星的工作是在众人面前，大家看得到，其他行业的富翁绝大部分人是接触不到不了解的，所以火力集中攻击在明星身上。大家更不满的是现在的分配制度吧。就好像总有些人喜欢把科研人员的收入和明星的收入对比。即使明星低收入，按照现有分配制度，科研人员依然是低收入啊。现在科研人员有不能在产品投产后参与分配，也不会在公司中占股，哪来的高收入。
再次，其实明星的高收入并不是娱乐产业的普遍现象。据说，在北京的文艺工作者，将近50万人了。明星是其中的极少数人。一个明星代表着后面的一个团队，一个成熟的品牌。能被大家熟知的明星，我们以为他是我们身边普通人，其实已经是那个行业的精英了，或者说娱乐产业里的知名品牌。很少有哪个行业里精英是低收入，更何况受众广的大众娱乐行业。就像是肯德基，来伊份，其实不就是卖卖快餐，卖卖零食，但是他能让大家都知道，他能把产品卖给很多人，他就是巨头，有着巨大的收入。考虑到中国的人口，和人们对于娱乐的需求，这方面只会程度加大。即使明星收入低了，挣钱最多也会是资方，不会是摄影师、灯光师等等。在各行各业都是这样，你的工作越具有不可替代性，你的收入越高。就比如餐厅的服务员，她们的工作很辛苦，收入却不高，因为她们在投入工作前需要的职业成本低，工作替代性强，很扎心，但却是现实。说着，说着，又说回去了，这就是商业社会，这才是问题的根本。
最后，我觉得大众，还是将艺术家和明星混淆了。艺术家是有艺术要求的。明星就是娱乐产品，娱乐大众，开心就好了。如果你不满意，就不买这个产品环亚娱乐，这也是你的消费选择，你这样的人多了，有些明星没有消费者了，他就没有商业价值了。而有些人有商业价值，说明还是有很多人喜欢他啊，你不喜欢不能不允许别人喜欢啊，谁的喜好都不会比谁的高贵，至少应该保持尊重。其实娱乐开心没什么不好，人生数十年，你要说价值真的很难说有什么价值，大家都在不容易的生活，放学了下班了看个娱乐节目放松一下，怎么了，没必要上纲上线，一定要怎么样怎么样，自己觉得舒服就好了首存送彩金38。特别是现在网上视频网站，直播大众娱乐等等app，大家都是自由选择娱乐产品的。就好像虽然我不看快手，但是既大众娱乐然有那么多人喜欢从中得到了快乐，我就坚定的大众娱乐支持他的存在。
